本来要直接进入实作模式了
但是想一想 还是先把这篇拉到前面来讲
这样或许会对各种不同的冲煮方式有一个概略的认知
也比较容易厘清不同风味的关系与成因——
*本篇将探讨较多学理性的观念 不喜者慎入——
C360_2012-07-29-15-24-59_s.jpg
在小教室4的时候有提到研磨粗细的关系
文章当中也有提到一个很重要的变因 - 时间
咖啡的萃取不外乎就是两件事:"溶解率", "扩散作用"
时间越长 溶解的分子就越多 扩散作用就越完整
当然大家也一定会想到另一个变因:温度
当温度越高 分子的活跃性就越高
溶解率提升 扩散作用加快
但凡事都有一个极限
时间 温度 也并非越久越高就好
我们必须在这中间找到一个平衡点
像是打网球必须让球击中拍网的甜蜜点(sweat point)
偏了不是就不好 但就是感觉差一点点...
DSCF0339_s.jpg
回到溶解率——
冲煮咖啡的过程就是
将咖啡中的芳香物质,油脂,咖啡因等等上千种化学物质溶到水中
而这一堆物质中
并非所有的都是令人愉悦的
咖啡萃取的前半段 (严格来说只有萃取率20%)
是丰富的芳香物质, 咖啡油脂等焦糖反应的作物
而后面的味道
则大多是涩味 木头味
所以并不是"高溶解率"或"完全萃取"就是好事——
如何有效的萃取前段 并减少后段味道的影响
这是每个咖啡人都在努力的方向——
IMAG0789_s.jpg
跟以前在做化学实验一样
要去分析一个变因的作用
就必须将其他变因都先控制在固定值
这样做出来的结果才会是有参考价值——
我们可以归纳出几个趋势:
1. 当咖啡粉越细 则接触面积越大, 萃取速度越快
2. 当萃取时间越久 则溶解率越高
3. 当温度越高 则溶解率越高, 扩散作用越大, 萃取速度越快
如果使用手冲滤泡式, 则要再加一项
4. 当流速越快, 则浓度越低
如果是使用义式浓缩, 则
5. 当压力越高, 则溶解率越高, 萃取速度越快
这部份暂时不将味觉的评定列入考量
假设我们要求的萃取率固定在20%
固定一种冲煮方式 如syphon
则我们能调整的变因就减少到粉粗细, 萃取时间, 以及水温
若将温度控制精准
我们就能实验出研磨刻度1与刻度3 所需要的萃取时间各为多久 才能达到相同的萃取率
而在这样相同的基准上
我们才能将味觉加进来 去评比这两种萃取方式何者的风味较佳
IMAG1802_s.jpg
你可能会说:相同的萃取率还要比什么风味?
萃取率相同 代表的是咖啡粉溶解出来的总物质重量相同
但不代表溶解的各种成份重量比例为相等——
所以如果一直著眼于萃取率的数字 有可能会进入误区
TDS(Total Dissolved Solids)也是同样
这样说不是告诉大家萃取率与TDS没有意义
这两个数字的意义是架构在 近乎一样的相似冲煮条件下
微量差异的一个量化参考值
讲白话一点
就是当你使用一样的冲煮方式
一样粉粗细 一样冲煮时间
只是调整了3度的水温——
在这样微量差异的条件下
去计算去量测出来的数值才会与风味有关联性
但也仅只是"哪一杯比较好喝"的差异
不会是"这杯圣杯 那杯垃圾"...
IMAG1840_s.jpg
回归到味觉的层面——
这些变因就只有与萃取率有关系吗?
当然不是!
咖啡其实是很纤细的
微幅的调整都有可能改变其风味
细 ← 颗粒 → 粗
丰富 ← 风味 → 干净
短 ← 时间 → 久
轻盈 ← 风味 → 厚实 (优)
单调 ← 风味 → 杂味 (缺)
低 ← 温度 → 高
酸 ← 风味 → 苦
慢 ← 流速 → 快
丰富 ← 风味 → 干净 (优)
杂味 ← 风味 → 单调 (缺)
IMAG0672_s.jpg
这些是简单的二分法
每一种变因也有其优点与缺点
除了每个人的个人口味外
还要将豆子的特性及烘焙程度考虑进去
才能找到sweat point——
才能冲煮出一杯满意的咖啡——
