专业咖啡知识交流 更多咖啡豆资讯 请关注咖啡工房（微信公众号cafe_style ）

• 16号中午，瑞幸咖啡副总裁郭谨一在朋友圈发布了一份法院受理案件通知书。通知书显示，瑞幸咖啡诉星巴克咖啡、星巴克企业管理（中国）有限公司垄断纠纷一案，已在法院正式立案。
  
  昨天下午，瑞幸咖啡召开媒体沟通会称，公司在运营中发现两大问题：第一是星巴克与很多物业签订的合同中存在排他性条款，即使有闲置店铺也不能租赁给其他“咖啡”商家；第二是星巴克对供应商频繁施压要求站队“二选一”。瑞幸咖啡认为星巴克已经构成垄断，决定向国家反垄断行政执法机构投诉，并向相关法院起诉。
   
  对于瑞幸咖啡的指责，昨天下午星巴克回应称：“无意参与其他品牌的市场炒作。我们欢迎有序竞争，彼此促进，不断创新，持续提升品质和服务，为中国消费者创造真正的价值。”不过，对于和业主签署的租赁合同中是否有排他条款的问题，以及是否曾经要求供应商“二选一”的问题，星巴克并不是直接回应。
   
  瑞幸咖啡副总裁深夜怼星巴克：明天法庭见
  
  昨天深夜，郭谨一在朋友圈再次表达了对星巴克垄断行为的不满，并怼星巴克称：“你敢正面回答我的问题？！瑞幸咖啡无意炒作，证据确凿，多说无益，明天法庭见！”
   
  5月15日下午，瑞幸咖啡召开发布会称，因在经营中遭遇星巴克的刻意挤压，选择通过法律途径加快推进问题的解决，并已委托金杜律师事务所近日将就发布会提到的问题向国家反垄断行政执法机构进行投诉，并向有关城市人民法院正式提起诉讼。郭谨一表示，在近期的业务发展中遇到了以下情况： 第一，星巴克与很多物业签订的合同中存在排他性条款，即便有闲置铺位也无法租给瑞幸； 第二，星巴克对供应商频繁施压要求站队，因瑞幸咖啡有很多供应商与星巴克重合，近期已接到部分合作伙伴将要停止供货的通知。
   
  接受委托的金杜律师事务所合伙人李中圣表示，来自权威调查机构欧睿国际的调查数据显示，2017年星巴克在中国咖啡馆服务的市场份额是58.6%，在咖啡馆服务市场尤其是连锁咖啡馆服务市场中，具有市场支配地位。按照《反垄断法》第十四条规定，具有市场支配地位的经营者，经营者不得与交易相对人订立排他性的“独家购买协议”；第十七条规定，具有市场支配地位的经营者，没有正当理由不得限定交易相对人只能与其自己进行交易。
   
  瑞幸咖啡发布了致星巴克的一封公开信，希望星巴克给咖啡行业一个公正竞争的机会，让消费者有更多的选择。
  
  作为新晋咖啡品牌，高调指控国际巨头星巴克垄断虽有碰瓷味道，但案件受理通知书的公布及星巴克避重就轻的回应，让人相信星巴克垄断一事绝非空穴来风。